Gegängelte Generation(en?)
Gastautor Univ.-Prof. Dr. med. Peter Heilig
Am Nasenring gleichsam, lässt sich die „letzte Generation“ vorführen, von den „Geistern“ die sie rief – fremdbestimmt ausgeliefert – im schlimmsten Fall „Autonomen Systemen“, zwar hochtechnisiert, jedoch dementsprechend anfällig.
Ein Beispiel: “The design goal of autonomous driving technology should be a zero-accident rate, which contradicts the unavoidable loss assumption in the traditional trolley problem.“
https://doi.org/10.3390/wevj15090404
Probleme non peer-reviewter Systeme wurzeln in oft mangelhafter Expertise all derer, welche Weichen stellen um eventuelle zukünftige Probleme prophylaktisch zu „verunmöglichen“.
„Non-peer review involves the evaluation of research or work by individuals who are not experts in the field, while peer review involves the evaluation of research or work by experts in the same field“.
https://thisvsthat.io/non-peer-review-vs-peer-review
Vorausschauend, quasi mit dem unfehlbaren Wissen eines Laplace’schen Dämons ausgestattet, gälte es zukünftige unerwünschte Imponderabilien samt Risken zu vermeiden.
Ein besonders heikles Kapitel stellen Interaktionen von KI/AI mit Psychotherapie benötigenden Patienten dar. Immer mehr Jugendliche „chatten“ hilfesuchend mit empathisch scheinender KI/AI, in der Meinung verstanden zu werden. Anonym ist sie, rund um die Uhr abrufbar, scheinbar besonders verständnisvoll, nicht nachtragend und endlos geduldig. Bis zum Suchtverhalten entwickelten sich „Psycho-Chats“ verzweifelter User, welche anthropomorphisierend eine Bindung zu dem „Ding“ aufbauten.
CAVE: epigenetische Prägung!
Heilig P (2016): Viktor Frankl
https://ub.meduniwien.ac.at/blog/?p=26794
Sämtlich KI/AI – Fehler, Halluzinationen, zufallsverteilte Autokorrekturen, etc. aufzulisten, könnte den Rahmen sprengen. Die psychisch-seelische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen – ein unersetzlich höchstes Gut – muss jedenfalls mit allen verfügbaren Mitteln geschützt werden, samt optimierter „digitaler Gesundheits-Determinanten“ und inklusive erforderlicher Transparenz.
https://www.who.int/europe/de/news/item/23-05-2025-online-lives–offline-consequences
Zudem kann die KI (Chat-GPT) Therapiepläne formulieren – dazu:
„Zur eigenständigen Behandlung psychischer Erkrankungen sind KI-Anwendungen aktuell auch unter dem Aspekt der Patientensicherheit, nicht geeignet„.
Dr. Andrea Benecke (Bundespsychotherapeutenkammer)
Die Stiftung Deutsche Depressionshilfe und Suizidprävention warnt vor erheblichen Defiziten in der Krisenintervention (im Jahr 2026). In suizidalen Krisen reagieren kommerziell verfügbare Chatbots unzureichend. Außerdem wird vor erheblichen datenschutzrechtlichen Risiken eindringlich gewarnt.
Dem „Ding“ geht der Verstand ab. Es ist Hirnlos. Und herzlos. Unruhige Kind werden „digital abgelenkt“ – ruhiggestellt sozusagen. Mit „Spielen“ zum Beispiel – bis spät in die Schlafenszeit hinein. Chronisch gestörte Biorhythmen verursachen chronische Müdigkeit, Dysphorien, Depressionen und zunehmende Präsuizidalität. Und ADHS.
„Missratene“ Kinder, gleichgültig welchen Alters, werden bestraft. Zu spät, sie wurden bereits bestraft, von Beginn an: Digital – Herzlos – Hirnlos.
Dazu:
Heilig P (2026): No Handy?
https://ub.meduniwien.ac.at/blog/?p=47707
Heilig P (2015): „A e n d e r e d i e W e l t“. Jean Ziegler.
https://ub.meduniwien.ac.at/blog/?p=22507
Ad Skalierung von Hilfsangeboten: dagegen besteht kein Einwand [1,2,3].
Anmerkungen:
Manche Chatbot-Einsätze erinnern an Unpolitische, welche Politik betreiben. Sie erinnern an Geist- und Seelenlose, welche kranke Seelen heilen sollen.
Politiker und ihre Ausbildung: «Nichts gelernt, nichts geleistet»?
„Die ich rief, die Geister Werd’ ich nun nicht los.“
(Johann Wolfgang Goethe, Der Zauberlehrling)
IDIOT (ἰδιώτης, idiōtēs): a private person, an individual (as opposed to the state), a private citizen (as opposed to someone with a political office), or a common man.
The Ancient Meaning Behind the Word “Idiot”.
Epilog:
Liebe brauchen sie, unsere Kinder, um selbst lieben zu können.
Literatur:
1 Arbanas G et al (2025): Patients prefer human psychiatrists over chatbots: a cross-sectional study.
Croat Med J.;66(1):13-19.
10.3325/cmj.2025.66.13
2 Aral A et al (2025): From promise to practice: insights into ChatGPT-4o use in child and adolescent mental health from professionals.
Front Psychiatry;16:1668814.
10.3389/fpsyt.2025.1668814
3 Khawaja Z et al (2023): Your robot therapist is not your therapist: understanding the role of AI-powered mental health chatbots.
Front Digit Health. 8;5:1278186
10.3389/fdgth.2023.1278186
_________________________
Gender: beyond
Interest: no conflict
AI free wording
_________________________
Interessenkonflikt:
Der Autor erklärt, dass bei der Erstellung
des Beitrags kein Interessenkonflikt im
Sinne der Empfehlung des
International Committee of Medical
Journal Editors bestand.
Korrespondenzadresse:
Univ.-Prof. Dr. med. Peter Heilig
Augenheilkunde und Optometrie
peter.heilig@meduniwien.ac.at
_________________________